1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником Micro43Club

Zuiko Digital ED 50-200мм 1:2.8-3.5 SWD

Тема в разделе "Объективы 4/3 от Olympus", создана пользователем HOMO, 17 окт 2007.

  1. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    По машинкам - нормально...

    [​IMG] [​IMG]

    С-AF, точка одна, чувствительность нормальная. Правда скорость серии при этом снижается.
     
  2. Igonin

    Igonin Пользователь

    Регистрация:
    30.06.2005
    Сообщения:
    1.594
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Петрозаводск, Карелия
    Сайт:
    Kirasir
    А точка фокусировки где - по борту или куда-то в машину? Интересно а мужик в желтом наверно снимает работу подвески?
     
  3. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    В обоих случаях - центр, то есть на первом кадре - фара и радиатор, на втором - бортовой номер. У обоих мужиков (на заднем плане в красном жилете - наш постоянный автор Фред Кригсман) стоят ширики, так что я думаю они всю машинку в прыжке ловили. Когда я делал этот снимок, то стоял на крыше кабины одного из двух карьерных самосвалов. Второй стрелкой указано место "прыжкового сектора". Увы, когда я сменил позицию, участники прыгать на этих трамплинах перестали - машины берегли.

    [​IMG]
     
  4. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Kirasir, с возвращением!

    Показывайте, какой он, зеленый континент:) В смысле , не только четырех колесных его представителей:) Или уже где-нибудь выложено? Если да, плз, ссылочку.

    У меня давно уже вопрос вертелся по поводу 50-200 и ес14: Какой максимальный масштаб на каком фокусном и с какой дистанции получится у связки в плане close-up? Будет время, выложите, пожайлуста, что-нибудь наглядное...
     
  5. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    "Погодите, детки, дайте только срок - будет вам и белка, будет и свисток" (с)
    У меня еще руки не дошли разобрать и отконвертировать все то, что непосредственно не относится к соревнованию - оно идет в текущий номер, а рассказ об "Австралии вообще" - в следующий. Так что не раньше, чем через пару недель. А вот некоторые "четырехколесные" впечатления выложил на ДПРевю
     
  6. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Посмотрел ссылку на дпревю :) Дааа, 90 гибов этож писецц все конвертить...
    И где Вы их ВСЕ выложите? :) (шютка) Все еще с надеждой на какой нибудь спичечный коробок\выключатель\еще чтото такое снятое на 50-20
    +ес14 :)
     
  7. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Ну я ж не больной на голову, все 90 гиглв конвертить :D :D Я только избранное...

    Про ЕС14 и спичечный коробок. Автомобиль М20 "Победа" сойдет?

    вот общий вид с фокусным 27 мм для оценки дистанции. Это метров 150, наверное...

    [​IMG]

    вот полный кадр 50-200 мм с ЕС14

    [​IMG]

    и 100% кроп

    [​IMG]
     
  8. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    Kirasir
    знакомая конверторная "пелена" и... неплохая детальность - даже отражения на дисках колёс просматриваются, НО шума в тенях у Е-3 на ISO200 не ожидал такого!
     
  9. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    А это, наскольеко я помню, SAT и внутрикамерный жипег... Да и увидеть этот шумок можно только на 100%. А так - ну нет у Е-3 никакого шума в тенях на ИСО 200. И на 400 нет. И на 500. Это - в другую тему, но я могу сотни картинок в доказательство привести.
    Ну вот, хотя бы
    [​IMG]
    Да и насчет пелены... Тоже в общем не сказал бы чтоб сильно это выражено было...
    [​IMG] [​IMG]
     
  10. Tim13

    Tim13 Пользователь

    Регистрация:
    25.12.2005
    Сообщения:
    4.711
    Симпатии:
    0
    Пол:
    Мужской
    Сайт:
    Nightfall
    А Вы на 200 или еще лучше на 300% просмотр поставьте. Еще и не такого шума увидите.
     
  11. Архангел Михаил

    Архангел Михаил Пользователь

    Регистрация:
    01.03.2007
    Сообщения:
    10.556
    Симпатии:
    3
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северодвинск
    Сайт:
    Tim13
    дык на 200% и увидел B)
    Kirasir
    ;)
     
  12. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Спасибо. Я в Аделаиде живу. Для 40-150 на Е-510 использую C-AF без особых проблем, хотя иногда тоже рыскает. Тогда перехожу на ручной. Немножко перекручиваю и птичка, удаляясь все одно попадает в фокус. Расчитывал, что с SWD проще будет снимать. Может, действительно, к этой пушке надо попривыкнуть.
     
  13. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    Kirasir

    Cпасибо, но я чуть не то имел ввиду....
    Наверное криво сформулировал...

    Подразумевались МАКРО возможности... На минимальной дистанции фокусировки. Та, что по паспорту 1,2м. Интересно, как с конвертором :) какой приблизительно масштаб?
     
  14. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    2_Alex_V

    И как вам стекло с 510? Удобно? просто есть небольшие сомнения...
    Просто личное, максимально критичное :)
     
  15. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
    etomist
    макро возомжности у этого объектива появляются не с телеконвертером а с удлинительным кольцом ЕХ-25.
    и объектив с 510 просто шикарно работает :lol:
     
  16. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    2_temp

    Про ех25 знаю, но интересует именно результат с конвертора.
    Насчет стекло + 510 просто к сожалению не получится покрутить до момента покупки... внешне страшновато: он БОЛЬШОЙ а она МАЛЕНЬКАЯ :D
     
  17. temp

    temp Пользователь

    Регистрация:
    05.02.2007
    Сообщения:
    11.391
    Симпатии:
    2
    Сайт:
  18. etomist

    etomist Пользователь

    Регистрация:
    25.09.2007
    Сообщения:
    100
    Симпатии:
    0
    И в плане масштаба? 1:3 хотя бы будет?
    Функционально у меня сомнений нет, еще немного переживаю за ергономику. А так, почти "созрел" :)
     
  19. Alex_V

    Alex_V Пользователь

    Регистрация:
    06.09.2007
    Сообщения:
    582
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Adelaide, Australia
    Сайт:
    Тяжеловато таскать эту пушку. Мучаюсь в сомнениях. Пока не вижу эффекта, оправдывающего такие деньги. Может, было бы лучше 70-300 купить. Снимки в галерее вижу очень хорошие. Да и макро у нее есть.
     
  20. Kirasir

    Kirasir Профи

    Регистрация:
    31.03.2006
    Сообщения:
    4.515
    Симпатии:
    1
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Сайт:
    Ну, положим, пушка эта, считай, никакая... Я вот тут намедни Никон Д3 с 200-400 в руках подержал - вот это да, пушка... Одно стекло - 3.5 кило и почти полметра длины с блендой...
    А различия в качестве картинки 50-200 и 70-300 - весьма и весьма значительное. 70-300 - очень неплохое стекло, но 50-200 - выше на голову. Ну а насколько оно вам нужно - решать только вам. Все зависит от того, что именно вы снимаете.
     

Поделиться этой страницей