Обозначенная как Nyquisit frequency? Частота Найквиста, найквистова частота, уровень дискретизации непрерывного канала. Насколько я понимаю, это теоретически максимальное значение разрешения стекла которое можно зарегистрировать при данном разрешении матрицы.
Да уж.. судя по графикам, совсем не фонтан. Возможно им неудачный экземплдяр попался, с тамроном бывает такое... Вообще жаль, я раздумывал о покупке 10-24:(
Некоторые стекла у Тамрона - очень даже, и с Пентаксом у меня был более чем положительный опыт с 28-105. Но это касается не всех стекол. Например купленный для редакции 70-300 Macro для Кэнона оказался жутким отстоищем, при том, что стоил примерно столько же.
А вообще стеколко заманчивое, что тут говорить... Очень, интересные ттх. Посмотрел ревтю и семплы и начал беседовать со своей жабой-душительницей вдруг да уговорю. :D
ага стеклышко интересное. а если взглянуть на размеры то сложно поверить что стеклышко размером с кит дает такое качество.
Единственное, что пока несколько смущает в этом стекле - отсутствие пыле-влагозащиты, правда и сам оль его соответственно позиционирует.
Вот именно. Это ведь бюджетный вариант, из категории Standard, и здесь ни один объектив не имеет влагозащиты. Тем большее уважение Олимпусу - даже самые недорогие стёкла весьма и весьма достойные. Не будь у меня уже сейчас 11-22/2.8-3.5, я знаю какое стекло было бы моим следующим B) Впрочем, об 11-22, конечно, не жалею. Хоть и дорогое, и тяжёлое, и габаритное, а все ж суперрезкое, да и дырочка 2,8 не вредит совсем :P Ну, а влагозащита у 11-22 хоть и есть, но лично мне от неё проку мало, т. к. у меня нет влагозащищённой тушки ;)
Фил в конце хорошую фразу сказал - в том духе, что самая сильная сторона E-system это её объективы, которые используют возможности матриц на все 100, в частности, резкие от края до края кадра, и в итоге уделывают все конкурирующие системы. Наконец-то прозвучала коронная фраза! А то помните сколько было шуму на всех форумах, где перемывали косточки Олимпусу, говоря, что нету, мол, у него никаких достоинств в Е-системе, фигня вся эта телецентричность и прочее? Ну-ну ;) Единственное "но" существует для тех, кому позарез надо снимать именно фиксами. Тогда, дескать, есть смысл смотреть в другую сторону. Не возражаю. Но я, знаете, как-то не фанат фиксов :)
аналогично что то фиксами не проникся наверное из за присущей мне лени. ну лень мне ножками зуммировать.
Единственная возможная претензия к 9-18 - это цена. Как ни крути, это самое дорогое стекло в категории Standard, и стоит оно дороже, чем некоторые стекла категории Pro, например, 14-54 I или полтинник. А так - то, что оно легкое, меня, например очень радует.
у дочки в руках Е-510 с 12-60, а вот снята она как раз Е-3м с 9-18 на 18 мм фокусного и открытой диафрагме.