До пока совсем чуток, вся надежда на отпуск - там будет много ;) На фликере есть и другие фото с тэгом zd918.
Нет, это FL-50R в режиме FP TTL AUTO и -2EV по яркости. Со встроенной пробовал на 1/64 мощности, тень от объектива немного виньетирует. P.S. Что-то не додумался сразу рассеиватель надеть. :-( Наверное, лучше бы получилось.
Я считаю что на коротком фокусе он не годится для качественного пейзажа,т.к присутствуют контровые пересветы и хром.аберрации.Думаю сшитые пейзажи качественнее можно сделать.
что за темные углы на кадре? есть еще кадры и почему он не годится (с примерами) для пейзажа на фокусном 9
на первой фото сильно заметно, что справа по краю резкость гораздо хуже, чем слева это особенность конкретного объектива?
искривления сильны, бочка там вроде есть, когда темп выкладывал первые снимки с него было особенно заметно., да и категория стандарт, навреное не дает такой четкости, какую может дать 11-22. что для пейзажа очень нужно. в общем я бы выбрал другой ширик из серии про это я сравниаю с 11-22 :) а также в теме про 7-14 тоже были мнения что 7-14 не пейзажный, а 9-18 по фокусным от него недале ушел. ну а сам объектив безусловно нужен, видимо в городе будет неплох, архитектура, да и в помещении, но не людей всеже
9-18 и 11-22 перекрывают друг у друга самые пейзажные фокусные поэтому не вижу почему вдруг 9-18 не пейзажный, а 11-22 пейзажный
Делал тесты с экрана монитора,как здесь предлагали на форуме,так вроде бочки не видно.Что касается искажений,то это зависит от расстояния сьемки,и конечно от фокусного.Если снимать на F11,то я думаю он покажет аналогичный результат.Резкость у него очень достойная,не могу сравнить с 11-22 за неимением,хроматические аберрации бывают в зависимости от условий сьемки,но они убираются в конверторе. Если интересно могу полный кадр выложить.