Мне тоже. Кстати, Тамрон выпустил недавно отличный тревел-зум Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD Чесслово, несмотря на свою фиксоманию задумался, а не взять ли. Обзорчик. https://prophotos.ru/reviews/22117-tamron-af-28-200mm-f-2-8-5-6-di-iii-rxd-a071-test/2
Действительно, в чем смысл юзать хайрез в таком ключе, если оликовский стаб позволяет снять на секунде с базовым исо?=)
Читаем внимательно начало, вопрос был о подавлении шума хаирезом. Леонид1953 сказал Нужды в этом и не было - чисто к вопросу о ШУМАХ на высоких ИСО.
Vital., совершенно верно: спросили - я наглядно показал именно понижение шумов хайрезом и ничего больше..
Не понимаю зачем постоянно сравнивают микру с фф, а не с другими кропами. Все имеет право на жизнь, каждый для себя выбирает по совокупности параметров. И хорошо, когда выбор есть!
Из прочих кропов остался только фуджи, все остальное существует лишь как придаток к фф. И уж точно прыгать с кропа на кроп - такая себе идея. С полнокадром сравнивают по той причине, что на определенном интервале фокусных габариты и вес (основные козыри микры) практически сравнялись.
Правда при условии что светосилу во многих случаях придётся принести в жертву ! В замен же недостаток света придётся компенсировать как следует задрав ISO Level. НО тут я повторюсь, что подобное заблуждение базируется только на абстрактных (коротких) тестах с DPreview ! В реальной жизни будет всё немного сложней. Стоит подрасти выдержке = тепловой шум (его нет в тестах), или же более сложные условия съёмки как заявленные чудеса ISO магии быстро сходят на нет ..... а наращивать светосилу на FF уже не так дешево и не так легко по весу как хотелось бы (но возможно технологии смогут многое увидим). Для сравнения светосила НЕ зависит от условий съёмки, от выдержки, от температуры и т.д. и является куда более стабильным и приоритетным показателем для фото.
Если в сложных условиях на современных ff вылезает шум, то в этих же условиях на древней крошечной микре - полный кошмар.
НО тут есть ещё один важный момент ! За счёт более доступных светосильных объективов на микре (или же Viltrox если вдруг есть стёкла для него) это можно легко компенсировать на микре :) А вот на FF компенсируется но на МНОГО дороже - светлой оптикой для FF. Теперь от разговоров к реальным фото Порылся в нете нашёл (не самый удачный) примерчик но честный однострел на FF ОН сделан с таким же объективом как у меня Samyang 14mm/2.8 выдержка понадобилась ISO 3200 и 30s https://onfotolife.com/ru/sample_im...focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=2.8 Теперь пример с микры тот же самый Samyang 14mm/2.8 + Viltrox ! Одетый на EM10 - ISO 4000 чуть по выше чем на примере выше но выдержка короче 15s (нагрев меньше, шума меньше) Условия съёмки подобрал как можно ближе к тем же. https://www.astrobin.com/full/167496/V/?nc=user Что бы получить аналогичный снимок на полнокадре с меньшей мазнёй мне понадобится задрать ISO до 8000 и там будет реально УЖАС ! По крайней мере снимаю на полнокадре не первый день в курсе как это выглядит реально. Я уже молчу о том, что одев на FF объектив по светлей низ придется снимать отдельно и затем его приклеивать.
Вот как накупят все сейчас ФФ, и сразу попрут шедевры )) Те, у кого реально есть талант и интересные работы, не парятся по поводу инструмента. Мастера снимают в том числе и на микру. А говнофотки, пусть даже они будут приправлены самым лучшим в мире кремовым боке, останутся говнофотками. Но это все лирика. Хотелось бы затронуть практический аспект. Я печатаю для себя фотокниги с разворотом 60х30, фотопечать, а не полиграфию, и часто размещаю фотографии на весь разворот. С микры в том числе. Получаю отменное качество, цвета и резкость. В том числе на печати и шумы на высоком ИСО становятся практически незаметны. Есть в книгах напечатанные снимки и с ФФ, когда он у меня еще был, и разницу придется искать под лупой. Так вот в доказательной математике есть такое понятие - "необходимость и достаточность". Забавно наблюдать, как кто-то тужится доказать, что жизненно необходимо получать примерно тот же результат при больших габаритах системы и большей ее стоимости, а уж тем более когда все применение системы ограничивается выкладыванием картинок с 2000 точек по длинной стороне. Для этого нужен ФФ? Серьезно? Нет, если кто-то печатает баннеры размером А0, которые нужно непременно рассматривать в упор, или если кто-то регулярно ведет репортажи с угольной шахты - да, наверное, такой выбор оправдан. Для всех остальных, для бытовухи, для тревела - вряд ли.
Сравнение шумов на высоких ИСО уже было: https://micro43club.pro/forum/threa...eristiki-sravnenija.33110/page-71#post-669424 Сравнение детализации. По клику доступны полноразмеры. https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-om-d-e-m1-mark-iii.34246/page-46#post-669472
Уже посмотрел несколько обзоров. Если разбавить фиксами, будет неплохой вариант. Самьянг выпустил маленькие и лёгкие 18/2.8, 45/1.8, 75/1.8. С 7с будет по размеру как Микра.
Тема про Микру и ФФ. Ну кроп 1,5 мне не интересен при соотношении цена-качество-габариты. Последние 7 лет у меня ФФ, последние 2 года добавилась Микра. Имея на руках 2 системы трудно не сравнивать.
Забавно... Я, в первую очередь глянул на первую фотографию, подумал "какое интересное зерно на фотографии (той что на полке, с военным), видимо на плёнку снято". А потом прочитал пост. Вобщем на второй фотографии всё стало банально и скучно ) Ну это не к тесту ремарка, а так, наблюдение )
и 35/1.8 https://www.samyanglens.com/en/product/product-view.php?seq=514 Примеры с авторской обработкой http://www.klapper.cz/gallery/Samyang-35mm
Видел. Уже хочу. Можно 3 маленькими фиксами почти все хотелки закрыть и для поездок 28-200. Смотрю картинки и обзоры на Самьянг 18/2.8 и Тамрон 20/2.8. Плюс хотелки между самьянгами 35/1.8 и 45/1.8. Тяготею больше к 35мм, полтос у меня всегда был, но мало использовался. Жалко, что с температурой дома сижу, а то бы сбегал 7-3 в магазине посмотреть, у 7С скорее всего меню очень похожее будет. Корейцы конечно паразиты, это же надо так дразнить))
Это все разговоры в пользу бедных. Идите и повторите на микру такое, только обратите внимание в описании на параметры конвертации. Когда предъявите результат, продолжим разговор насчет мастеров и инструментов :)
Вот честно...я "такое" повторять не хочу... ...просто потому, что подобные сюжеты меня никогда не привлекали... Поэтому подобного рода карточки никак не могут повлиять на мое мнение о преимуществах/недостатках какой-либо системы... P.S. Подобного рода кадры у меня ассоциируются с некоторыми достижениями в Книге рекордов Гиннеса... «Человек, стоя на одной ноге на двух шарах разлил на подносе коньяк в 32 рюмки...» Ну...хорошо...ну сделал... Остаётся один вопрос: «зачем? Какое практическое применение это имеет? Оно кому-нибудь надо?» Лично я, видя, что возможную глиссаду самолёта закрывают ветки, просто сменил бы локацию...:)